MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113361442 · doi:10.1002/jcc.20935

Molecular simulation of multistate peptide dynamics: A comparison between microsecond timescale sampling and multiple shorter trajectories

2008· article· en· W2113361442 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrosecondMolecular dynamicsSampling (signal processing)Statistical physicsBiological systemKineticsChemistryComputer scienceChemical physicsComputational chemistryPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular dynamics simulations of the RN24 peptide, which includes a diverse set of structurally heterogeneous states, are carried out in explicit solvent. Two approaches are employed and compared directly under identical simulation conditions. Specifically, we examine sampling by two individual long trajectories (microsecond timescale) and many shorter (MS) uncoupled trajectories. Statistical analysis of the structural properties indicates a qualitative agreement between these approaches. Microsecond timescale sampling gives large uncertainties on most structural metrics, while the shorter timescale of MS simulations results in slight structural memory for beta-structure starting states. Additionally, MS sampling detects numerous transitions on a relatively short timescale that are not observed in microsecond sampling, while long simulations allow for detection of a few transitions on significantly longer timescales. A correlation between the complex free energy landscape and the kinetics of the equilibrium is highlighted by principal component analysis on both simulation sets. This report highlights the increased precision of the MS approach when studying the kinetics of complex conformational change, while revealing the complementary insight and qualitative agreement offered by far fewer individual simulations on significantly longer timescales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle