MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113371166 · doi:10.1177/1097184x10368787

‘‘Gay’’ Sidekicks: Queer Anxiety and the Narrative Straightening of the Superhero

2011· article· en· W2113371166 sur OpenAlexaff
Neil Shyminsky

Notice bibliographique

RevueMen and Masculinities · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasculinityNarrativeQueerHeteronormativityHuman sexualityComicsHEROSupermanAestheticsCharacter (mathematics)Gender studiesIdentity (music)SociologyLesbianArtLiteratureArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In comic book and movie narratives that are dominated by figures of heroic masculinity, the male superhero sidekick is typically a sexually ambiguous character who performs alternative modes of masculinity. This article argues that these alternative masculinities serve primarily to obscure the anxiety that is endemic to the superhero’s own problematic identity and sexuality, effectively ‘‘straightening’’ the central narrative and preserving the superhero as a beacon of heteronormativity by projecting queer desire or fear entirely on to the ‘‘gay’’ sidekick. Ironically, the seemingly straightened primary narrative—and hero—remains beholden to the same ‘‘gay’’ sidekick that it marginalizes. The efficacy of these sidekicks is further discussed and detailed with specific reference to the popular superhero sidekicks Robin (sidekick to Batman) and Jimmy Olsen (sidekick to Superman).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0090,027
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMen and MasculinitiesMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207