MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113373139 · doi:10.5194/acp-12-2661-2012

A new global real-time Lagrangian diagnostic system for stratosphere-troposphere exchange: evaluation during a balloon sonde campaign in eastern Canada

2012· article· en· W2113373139 sur OpenAlexaffabout
M. S. Bourqui, Ayako Yamamoto, D. W. Tarasick, Michael D. Moran, Laurent Beaudoin, I. Beres, J. Davies, A. Elford, W. K. Hocking, M. Osman, Ron Wilkinson

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensWestern UniversityCanadian Space AgencyEnvironment and Climate Change CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratosphereTroposphereTropopauseEnvironmental scienceMeteorologyClimatologyLagrangianAtmospheric sciencesNumerical weather predictionGeographyGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A new global real-time Lagrangian diagnostic system for stratosphere-troposphere exchange (STE) developed for Environment Canada (EC) has been delivering daily archived data since July 2010. The STE calculations are performed following the Lagrangian approach proposed in Bourqui (2006) using medium-range, high-resolution operational global weather forecasts. Following every weather forecast, trajectories are started from a dense three-dimensional grid covering the globe, and are calculated forward in time for six days of the forecast. All trajectories crossing either the dynamical tropopause (±2 PVU) or the 380 K isentrope and having a residence time greater than 12 h are archived, and also used to calculate several diagnostics. This system provides daily global STE forecasts that can be used to guide field campaigns, among other applications. The archived data set offers unique high-resolution information on transport across the tropopause for both extra-tropical hemispheres and the tropics. This will be useful for improving our understanding of STE globally, and as a reference for the evaluation of lower-resolution models. This new data set is evaluated here against measurements taken during a balloon sonde campaign with daily launches from three stations in eastern Canada (Montreal, Egbert, and Walsingham) for the period 12 July to 4 August 2010. The campaign found an unexpectedly high number of observed stratospheric intrusions: 79% (38%) of the profiles appear to show the presence of stratospheric air below than 500 hPa (700 hPa). An objective identification algorithm developed for this study is used to identify layers in the balloon-sonde profiles affected by stratospheric air and to evaluate the Lagrangian STE forecasts. We find that the predictive skill for the overall intrusion depth is very good for intrusions penetrating down to 300 and 500 hPa, while it becomes negligible for intrusions penetrating below 700 hPa. Nevertheless, the statistical representation of these deep intrusions is reasonable, with an average bias of 24%. Evaluation of the skill at representing the detailed structures of the stratospheric intrusions shows good predictive skill down to 500 hPa, reduced predictive skill between 500 and 700 hPa, and none below. A significant low statistical bias of about 30% is found in the layer between 500 to 700 hPa. However, analysis of missed events at one site, Montreal, shows that 70% of them coincide with candidate clusters of trajectories that pass through Montreal, but that are too dispersed to be detected in the close neighbourhood of the station. Within the limits of this study, this allows us to expect a negligible bias throughout the troposphere in the spatially averaged STE frequency derived from this data set, for example in climatological maps of STE mass fluxes. This first evaluation is limited to eastern Canada in one summer month with a high frequency of stratospheric intrusions, and further work is needed to evaluate this STE data set in other months and locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207