MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113373645 · doi:10.1109/cmc.2011.122

HARVEST: A Task-objective Efficient Data Collection Scheme in Wireless Sensor and Actor Networks

2011· article· en· W2113373645 sur OpenAlexaff
Mianxiong Dong, Kaoru Ota, Li Xu, Xuemin Shen, Song Guo, Minyi Guo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless sensor networkComputer scienceData collectionSensor fusionReal-time computingTask (project management)Data aggregatorWirelessNode (physics)Computer networkEfficient energy useHop (telecommunications)Scheme (mathematics)Distributed computingTelecommunicationsMachine learningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study data fusion in Wireless Sensor and Actor Networks (WSANs). We propose an efficient data collection scheme, called HARVEST to collect data with an application-oriented Mobile Actor (MA). An MA is capable of saving energy of each sensor node and performing advanced computation functions based on the requests of various applications. We consider data collection application in agriculture scenario. An MA determines the next migration based on the uncertainty of sensory data provided by all n-hop neighbor nodes in HARVEST. The uncertainty is important for users to know unexpected events happened in a farmland, which they cannot cope with in advance. HARVEST, not only referring sensory data on immediate neighbors but also involving n-hop neighbors, leads total optimization of an MA's itinerary. The performance of HARVEST is evaluated by simulations of frost prediction which is a real-world application. It is shown that the total execution time of the MA can be reduced significantly while the efficiency of searching interests is maintained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207