Using caregivers’ perceptions of rehabilitation services for children with Cerebral Palsy at public sector hospitals to identify the components of an appropriate service
Notice bibliographique
Résumé
Despite a growing body of evidence favouring a family-centred approach to rehabilitation services for children with cerebral palsy (cp), the essential components for a quality service for children with disabilities and their families living in poorly-resourced South African (SA) settings remains unknown. The study aimed to identify key components of an appropriate rehabilitation service which would meet the needs of children with CP and their caregivers at SA public sector hospitals. This cross-sectional descriptive study used the modified Measure of processes of care (Mpoc-20) questionnaire together with two open-endedquestions with a convenience sample of caregivers attending therapy at CP Clinics in gauteng and limpopo hospitals. A total of 263 caregivers attending cerebral palsy clinics at 31 public sector hospitals in gauteng and limpopo were interviewed. Kind and caring attitudes, exercises or “training” for the child, and practical assistance (handling ideas and suggestions, assistive devices, food supplements, nappies, advice) were components of care most valued. The most frustration was caused by long queues waiting for files or at the pharmacy and being treated disrespectfully whilst providing caregivers with information and explanations regarding treatment choice were services that could be improved. Key components for an appropriate therapy service include caring and respectful attitudes, hands-on therapy, handling suggestions and practical assistance. Logistical and administrative procedures together with disrespectul and unhelpful attitudes negatively impact rehabilitation service delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».