MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2113378460 · doi:10.1139/cjes-2014-0034

Geochemical constraints on magmatic and metallogenic processes: Iskut River Formation, volcanogenic massive sulfide-hosting basalts, NW British Columbia, Canada

2014· article· en· W2113378460 sur OpenAlexaffvenueabout
Tony Barresi, JoAnne L. Nelson, J. Dostál

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityGeological Survey of CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasaltGeologyGeochemistryRiftFlood basaltRhyoliteMantle (geology)Volcanic rockPartial meltingVolcanoStructural basinGeomorphologyVolcanismPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volcanic rocks of the Jurassic Iskut River Formation (IRF) in northwestern British Columbia (Canada) host several volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits, including the exceptionally high-grade Eskay Creek Ag–Au–Cu–Pb–Zn deposit. The IRF comprises voluminous pillow basalt (>90%), minor rhyolite, and sedimentary rock of late Early to early Middle Jurassic age, filling a series of sub-basins along a 300 by 50 km north-trending belt. Two geochemically distinct types of tholeiitic basalts interfinger; both resemble back-arc basin basalts formed from the melting of asthenospheric and sub-arc mantle sources. Group 2 basalts are more enriched in light rare-earth elements, Ba, K, Sr, Th, and U, and have lower positive εNd values than group 1 basalts (+3.2 to +6.3 versus +6.9 to +8.4, respectively). The compositional differences between group 1 and group 2 basalts are interpreted to result from crustal contamination in group 2. Group 1 basalts are most common in the southern part of the IRF belt where they are closely associated with the Eskay Creek, Bonanza, and Hidden Creek (Anyox) VMS deposits. Group 2 basalts are most abundant in the northern half of the belt and are not associated with exploited mineral deposits. The lack of crustal contamination in group 1 basalts indicates that they formed from rapidly ascending magma in an advanced rift setting and were associated with high heat flow that drove hydrothermal circulation. Group 1 and group 2 basalts are reliably discriminated by Ta/Th <2.5 in the former and >2.5 in the latter. This geochemical criteria can therefore be used as an exploration tool to identify VMS permissive sub-basins and (or) stratigraphy in the IRF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→