The predictive value of the Sokal and Hasford scoring systems in chronic myeloid leukaemia in the imatinib era
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Chronic myeloid leukemia (CML) is a clonal myeloproliferative disorder characterized by the presence of Philadelphia chromosome (Ph) or BCR-ABL1 chimeric gene; which codes for an abnormal tyrosine kinase responsible for the malignant proliferation of myeloid cells. Imatinib mesylate, a selective inhibitor of this kinase, is the first choice of therapy in patients with CML. The study aimed to determine the effect of imatinib on the survival of different risk groups based on the Sokal and Hasford scoring systems. Methods: Between August 2003 and December 2009, 134 patients [ 83 males ( 62% ) , 51 females ( 38%) ] who came in first chronic phase (CP1) were recruited. Median age was 36 years (range, 13 - 75). Patients were followed up with monthly complete blood counts. Karyotyping and chemistries were done at 6 and 12 months into therapy and then yearly. Overall survival (OS), progression-free survival (PFS) and frequency of complete cytogenetic remission (CCR) were evaluated. Survival studies were analyzed using the Kaplan- Meier technique and P -value < 0.05 was considered significant. Results: OS was 99% and 94%, while PFS was 95% and 83%, at one and two years respectively. Both the Sokal and Hasford risk groups predicted significantly better PFS for low- and intermediate-risk patients ( P = 0.012 and P = 0.0001 respectively). However, neither of the scores was predictive for differences in OS or CCR. Conclusions: These results suggests that the Sokal and Hasford scoring systems are inadequate in predicting OS and CCR of CML patients in CP1 managed on imatinib, as compared to their usefulness before the imatinib era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».