Nutrient cycling in a poplar plantation (<i>Populus trichocarpa × Populus deltoides</i>'Beaupré') on former agricultural land in northern Belgium
Notice bibliographique
Résumé
Hydrological fluxes, atmospheric deposition, litterfall, and soil percolation of the most important nutrients were measured in an 18-year-old poplar plantation on a well-drained silt loam soil during 2 consecutive years. Downward soil water flux and transpiration are the most important factors in the water balance. Around 80% of total nitrogen input (6.6 and 6.5 kmol·ha–1in years 1 and 2, respectively) originates from litterfall. After nitrification only a negligible amount of nitrate leaches during the growing season. Yearly uptake of nitrogen by the poplar ecosystem (woody biomass, leaves, and ground vegetation) approximately equals the input, of which more than 50% is accounted for by the leaves. This indicates very efficient nitrogen cycling. Total deposition of base cations originates from two processes, dry deposition (Mg2+and Ca2+) and canopy leaching (K+and Ca2+). Litter input of Ca2+represents about 83% of the total input (stand deposition + litterfall), Mg2+about 61%, and K+less then 50%. Percolation of base cations at 1 m depth is very limited. Rather high Ca2+and K+contents of the woody biomass can lead to high exports at harvest. Nutrient cycling in the poplar stand proved to be very efficient, with no significant nutrient losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».