MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113390751 · doi:10.1139/b08-095

Genetic variability and structure of<i>Gomortega keule</i>(Molina) Baillon (Gomortegaceae) relict populations: geographical and genetic fragmentation and its implications for conservation

2008· article· en· W2113390751 sur OpenAlexfundvenueno aff
Rolando García‐Gonzáles, Basilio Carrasco, Patricio Peñailillo, Luis Letelier, Raúl Herrera, Blas Lavandero, Mario Moya, P. D. S. Caligari

Notice bibliographique

RevueBotany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésBiologyGenetic diversityEndangered speciesGenetic structureEx situ conservationConservation geneticsPopulationGenetic variabilityEcologyContext (archaeology)Evolutionary biologyHabitat fragmentationIn situ conservationGenetic variationZoologyHabitatMicrosatelliteAlleleDemographyGenotypeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gomortega keule (Molina) Baillon is a rare Chilean species classified as endangered and currently under conservation. Currently, conservation of this species is carried out by private companies and government agencies, but is done so based more on pragmatic criteria than scientifically based strategies. In this context, information concerning the genetic variability of the species among the different populations over its entire distribution range is incomplete, making it difficult to coordinate management and conservation strategies. Here we report a study to evaluate the genetic variability and population structure of G. keule over its entire distribution in Chile. Twenty-five ISSR primers for 223 individuals from 11 geographical populations were tested to evaluate genetic variability. Results showed a high level of genetic diversity for the species. A high level of genetic differentiation among populations was found, while genetic structure of the geographic populations was also shown by using STRUCTURE 2.1 software. Despite the fact that this species has been highly affected by human intervention and habitat destruction, a high level of genetic diversity was present. A likely explanation for this is that it reflects the previous distribution of this long-lived species and the current lack of sexual regeneration. Genetic diversity data must be considered in the development of a management strategy for further developing the protected areas, for identifying isolated small populations for conservation, and using larger populations with higher genetic diversity as seed sources for ex situ propagation and replanting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207