An Update on Novel Non‐Invasive Approaches for Periodontal Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
For decades there has been an ongoing search for clinically acceptable methods for the accurate, non-invasive diagnosis and prognosis of periodontitis. There are several well-known inherent drawbacks with current clinical procedures. The purpose of this review is to summarize some of the newly emerging diagnostic approaches, namely, infrared spectroscopy, optical coherence tomography (OCT), and ultrasound. The history and attractive features of these new approaches are briefly illustrated, and the interesting and significant inventions related to dental applications are discussed. The particularly attractive aspects for the dental community are that some of these methods are totally non-invasive, do not impose any discomforts to the patients during the procedure, and require no tissue to be extracted. For instance, multiple inflammatory indices withdrawn from near infrared spectra have the potential to identify early signs of inflammation leading to tissue breakdown. Morphologically, some other non-invasive imaging modalities, such as OCT and ultrasound, could be employed to accurately measure probing depths and assess the status of periodontal attachment, the front-line of disease progression. Given that these methods reflect a completely different assessment of periodontal inflammation, if clinically validated, these methods could either replace traditional clinical examinations for the diagnosis of periodontitis or at least serve as attractive complementary diagnostic tools. However, the potential of these techniques should be interpreted more cautiously given the multifactorial character of periodontal disease. In addition to these novel tools in the field of periodontal inflammatory diseases, other alternative modalities like microbiologic and genetic approaches are only briefly mentioned in this review because they have been thoroughly discussed in other comprehensive reviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».