Characterisation of milbemycin‐, avermectin‐, imidazothiazole‐ and benzimidazole‐resistant <i>Teladorsagia circumcincta</i> from a sheep flock
Notice bibliographique
Résumé
Selection for milbemycin resistance in a population of Teladorsagia circumcincta was examined in a sheep flock in which a lack of persistence of an oral dose of 0.2 mg/kg moxidectin against T circumcincta had previously been identified. A faecal egg count reduction test also showed resistance to benzimidazole, levamisole and avermectin anthelmintic groups. Bioassays were used to compare the moxidectin-resistant T circumcincta with another previously characterised benzimidazole-, levamisole- and ivermectin-resistant (MTci5) strain that had been isolated from a sheep flock in the same region in south-east Scotland and with an anthelmintic-susceptible (MTci3) strain of T circumcincta. The mean ED(50) value (the concentration of drug required to prevent 50 per cent of eggs from hatching) obtained for thiabendazole in egg hatch assays was higher in the moxidectin-resistant T circumcincta than in the ivermectin-resistant MTci5 strain. The inclusion of the cytochrome p450 inhibitor piperonyl butoxide in larval feeding inhibition assays increased the level of ivermectin resistance in vitro in the ivermectin- and moxidectin-resistant populations, but not in the ivermectin-susceptible MTci3 strain of T circumcincta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».