MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113417285 · doi:10.3968/j.css.1923669720070305.015

The Tax System Design under the Inflation

2010· article· en· W2113417285 sur OpenAlexvenueno aff
Wen-zhi Duan

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsWelfare economicsInflation (cosmology)Depreciation (economics)Keynesian economicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflation is one of the most significant factors which should be considered in the company’s tax design. In the text, the author introduces the influences of inflation on the tax burden of the company firstly, and then on the basis of discussing the problems which need to be paid attention to in the tax system design under the inflation, the author expatiates the tax system in detail, which includes the inventory valuation method taxation system design, cost sharing with the design of the tax system, depreciation calculation of the tax system design and sales income of tax system design. Key words: Inflation, Tax System Design Resume: L’inflation est le facteur le plus signifiant qui doit etre considere dans la conception d’impot de la compagnie. Dans l’article present, l’auteur introduit d’abord l’influence de l’inflation sur le fardeau fiscal de la compagnie, et puis, sur la base de la discussion des problemes qui meritent l’attention dans la conception du systeme fiscal sous l’inflation, l’auteur expose en detail le systeme fiscal, qui comprend la conception du systeme de taxation par methode d’evaluation d’inventaire, le partage des couts avec la conception du systeme fiscal, le calcul de depreciation de la conception du systeme fiscal et le revenu de ventes de la conception du systeme fiscal. Mots-Cles: inflation, conception du systeme fiscal

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetCorporate Taxation and AvoidanceTravaux en français237 207