Embryos Derived from Porcine Skin-Derived Stem Cells Exhibit Enhanced Preimplantation Development1
Notice bibliographique
Résumé
Ongoing research to identify the most suitable type of donor cell for nuclear transfer (NT) has suggested that less differentiated stem cells may be better donors than other somatic cell types. Recently, we have reported the isolation and characterization of porcine skin-originated sphere (PSOS) stem cells from fetal skin, making it possible to test this hypothesis in a nonrodent animal model. In the present study, we have investigated and compared the feasibility and preimplantation developmental efficiency of using fetal PSOS cells and fibroblasts as nuclear-transfer donors. The majority of fetal PSOS cells are in the G1/ G0 stage of the cell cycle, which is desirable for NT. During long-term in vitro culture, fetal PSOS cells had greater genome stability, with a lower frequency of abnormal karyotypes than fetal fibroblast cells. Embryos cloned from PSOS cells showed enhanced preimplantation development compared with fibroblast cloned embryos, which is indicated by an increased rate of blastocyst development and a higher total cell number in Day 7 blastocysts. The gene expression profile of genes critical for early development from eight-cell-stage PSOS NT embryos more closely resembled the pattern observed from in vivo-produced embryos compared with that of fibroblast-cloned embryos. Cumulatively, our data suggest that fetal PSOS cells may be better donor cells for NT in the pig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».