Structures and Thermodynamics of Alzheimer’s Amyloid-β Aβ(16−35) Monomer and Dimer by Replica Exchange Molecular Dynamics Simulations: Implication for Full-Length Aβ Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Many proteins display a strand-loop-strand motif in their amyloid fibrillar states. For instance, the amyloid beta-protein, Abeta1-40, associated with Alzheimer's disease, displays a loop at positions 22-28 in its amyloid fibril state. It has been suggested that this loop could appear early in the aggregation process, but quantitative information regarding its presence in small oligomers remains scant. Because residues 1-15 are disordered in Abeta1-42 fibrils and Abeta10-35 forms fibrils in vitro, we select the peptide Abeta16-35, centered on residues 22-28 and determine the structures and thermodynamics of the monomer and dimer using coarse-grained implicit solvent replica exchange molecular dynamics simulations. Our simulations totalling 5 mus for the monomer and 12 micros for the dimer show no sign of strong secondary structure signals in both instances and the significant impact of dimerization on the global structure of Abeta16-35. They reveal however that the loop 22-28 acts as a quasi-independent unit in both species. The loop structure ensemble we report in Abeta16-35 monomer and dimer has high similarity to the loop formed by the Abeta21-30 peptide in solution and, to a lesser extent, to the loop found in Abeta1-40 fibrils. We discuss the implications of our findings on the assembly of full-length Abeta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».