MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113446065 · doi:10.1093/icb/ics054

Nurse Eggs Form Through an Active Process of Apoptosis in the Spionid Polydora cornuta (Annelida)

2012· article· en· W2113446065 sur OpenAlexaff
Glenys Gibson, Corban Hart, Claire Coulter, Haixin Xu

Notice bibliographique

RevueIntegrative and Comparative Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNurse cellYolkZoologyApoptosisHatchingPopulationFragmentation (computing)FecundityCell biologyEmbryogenesisEcologyEmbryoOogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of nurse eggs is fundamental to poecilogony in some species of spionid annelids. In species such as Polydora cornuta, nurse-egg production varies among females and ingestion of nurse eggs varies among young, resulting in a form of poecilogony with divergent phenotypes for females (e.g., fecundity and per-offspring investment) as well as for larvae (e.g., trophic mode, size, and stage at hatching). We tested the hypothesis that nurse eggs of P. cornuta form through an active developmental process and specifically, through apoptosis. Results of a TUNEL assay indicate nuclear fragmentation occurs in a process that is characteristic of apoptosis. Cellular indicators of apoptosis in nurse eggs include activation of caspase-3, a positive Annexin V reaction indicating exposure of phosphatidylserine on the outer cell membrane, and invagination of the membrane to form yolk vesicles. These results indicate that formation of nurse eggs in this population of P. cornuta occurs through an active, adaptive process. Furthermore, while apoptosis also occurs in some cells of P. cornuta embryos, it was not detected until later in development. This suggests that nurse eggs originate through heterochrony in a developmental process (apoptosis) that is common to all young of P. cornuta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative and Comparative BiologyMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207