MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113459169 · doi:10.1111/j.1439-0418.2004.00818.x

Safety assessment and potential of <i>Cecidophyes rouhollahi</i> (Acari, Eriophyidae) for biological control of <i>Galium spurium</i> (Rubiaceae) in North America

2004· article· en· W2113459169 sur OpenAlexafffundabout
R. Sobhian, A. S. McClay, Shireen Hasan, Michel Peterschmitt, R.B. Hughes

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésGaliumEriophyidaeBiologyRubiaceaeBotanyWeedAcariBiological pest controlGall

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Galium spurium L. (Rubiaceae), native to Europe, is an increasingly serious annual weed of cultivated crops in the prairie provinces of Canada. The gall mite Cecidophyes rouhollahi Craemer (Acari, Eriophyidae), originally found on the related plant species Galium aparine L. in southern France, was evaluated as a potential biological control agent for G. spurium. In greenhouse tests, C. rouhollahi caused severe stunting and complete prevention of seed production by G. spurium. Host specificity tests showed that C. rouhollahi developed only on three closely related annual Galium species in the Kolgyda section. No native North American Galium species were attacked, with the exception of G. aparine. A review of available information on G. aparine suggests that it is probably an introduced species in North America. It has been reported that a related gall mite attacking G. aparine might be associated with a plant virus. A series of tests on a greenhouse colony of G. spurium infested with C. rouhollahi showed no evidence of viral infection. On the basis of these results, C. rouhollahi has been approved for field release against G. spurium in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207