Hybrid intravascular ultrasound and optical coherence tomography catheter for imaging of coronary atherosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To demonstrate the feasibility of imaging human coronary atherosclerosis using a novel hybrid intravascular ultrasound (IVUS) and optical coherence tomography (OCT) imaging catheter. BACKGROUND: IVUS and OCT have synergistic advantages and recent studies involving both modalities suggest the use of a hybrid imaging catheter may offer improved guidance of coronary interventions and plaque characterization. METHODS: A 1.3 m custom hybrid IVUS-OCT imaging probe was built within a 4F catheter using a 42 MHz ultrasound transducer and an OCT imaging fiber. Coplanar images were simultaneously acquired ex vivo by both modalities in 31 arterial segments from 11 cadaveric human coronaries. IVUS and OCT images were acquired at 250 μm intervals, of which 13 of the arterial segments were selected as representative of a diverse set of pathological findings. The selected segments were then imaged with either digital X-ray or micro-CT, processed for histological analysis and compared with the corresponding IVUS and OCT images. RESULTS: Images of human coronary atherosclerosis using the hybrid IVUS-OCT catheter demonstrated a range of vascular pathologies that were confirmed on histology. The anticipated synergistic advantages of each modality were qualitatively apparent, including the deeper tissue penetration of IVUS and the superior contrast, resolution and near-field image quality of OCT. CONCLUSIONS: Preliminary ex vivo images using a hybrid IVUS-OCT catheter demonstrated feasibility in using the device for intracoronary imaging of atherosclerosis. Future studies will include in vivo imaging and larger samples sizes to enable quantitative comparisons of tissue characterization and feature identification using hybrid imaging catheters versus standalone IVUS and OCT imaging techniques. © 2012 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».