P2‐277: The clock drawing test: Normative data for the Portuguese population
Notice bibliographique
Résumé
The Clock Drawing Test (CDT) was initially purposed to screen constructional abilities in subjects with suspected right parietal lesions but we now acknowledge its much more complex relation with other cognitive abilities, making it especially sensitive to multi-domain deficits typical of dementia. Despite its common use in clinical and investigational practices, no study has developed normative data for the Portuguese population, which makes its interpretations limited and subjective. We developed a normative study of the CDT using three scoring systems (Rouleau et al., 1994; Cahn et al., 1996; and Babins et al., 2008) and assessed their psychometric properties and relation to other brief cognitive tests. The normative sample is composed of a representative sample of cognitively healthy subjects aged 25 and older resident in Portugal continental areas. Cognitive and functional evaluation was performed using the CDT, Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Clinical Dementia Rating (CDR). The study participants were stratified according to six demographic variables: gender, age, education, geographic localization, inland/coastal areas and residential area. We present the distribution of CDT scores using the three scoring systems. Statistical analyses were performed through the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS version 19.0) and included descriptive analyses, correlation coefficients, analysis of variance and covariance, and multiple linear regression. We assessed 630 subjects, 63.7% female. Mean MMSE result was 28.87 (±1.32) and mean MoCA result was 24.54 (±3.67). Both scores were significantly correlated with CDT performance on all scoring systems. CDT score presented a linear relation with both age and education, but not with any of the geographical variables studied. Of the three scoring systems studied the Babins et al. (2008) 18 point scoring system overall revealed the best psychometric properties. Normative data were developed considering both age and educational groups (Table 1). The three scoring systems were well correlated with each other and with cognitive screening tests widely used, and had good psychometric properties. Our results may be used in the future when developing adequate cut-off scores for mild cognitive impairment and dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».