Effects of reinforcement configuration and densification on impact strength of wood veneer/polyester composites
Notice bibliographique
Résumé
Current energy absorbers in industrial applications are made of metals or fiber-reinforced polymers using glass and carbon fibers. These materials are extremely stiff and strong but exhibit low-energy absorption when subject to the impact load. Other issues in the use of these materials are their high cost (fiber-reinforced polymer) and weight (metal). Wood reinforcements on the other hand are light weight and economic but less stiff. This study investigated the impact resistance and fracture patterns of wood-reinforced polyester composites using a drop-weigh impact test and considers the potential of using wood as a natural reinforcement in the manufacturing of polymer composites. Densified and un-densified Douglas-fir veneers were used to create three different mat configurations: woven, cross, and unwoven (unidirectional) mats. A total of 350 specimens were tested following ASTM D5420, and their impact resistance was calculated using the staircase method. Scanning electron microscopy was used to examine the resin distribution and its penetration into the reinforcement. Additionally, light micrographs of the veneers before and after densification were examined to determine the effect of densification on the cell-wall structure. Glass fiber-reinforced polymer samples had significantly higher impact resistance than the wood composites. Densification of the veneer did not significantly improve the composite performance. The effect of reinforcement configuration on the final performance of the wood–polyester composites, however, was significant with the woven, and cross configurations having notably higher impact energy than unidirectional composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».