Past Occupational Exposure to Airborne Manganese in a Manganese Alloy Plant
Notice bibliographique
Résumé
A retrospective exposure assessment of a group of manganese (Mn) alloy workers was performed in conjunction with a 2004 follow-up study, 14 years after cessation of exposure, to evaluate the long-term effects of occupational Mn exposure on neurobehavioral functions. The ferro- and silico-Mn alloy plant opened in 1973 and closed in 1991. The airborne total Mn (TMn) exposures for job groupings were established using personal sampling data from a 1991 industrial hygiene survey. Historical short-term total dust (TDust) data were used to estimate past TDust exposure for job groupings and plant areas. Relationships between Mn content and TDust from the 1991 survey, supported by sparse historical data, were used to estimate TMn content in the historical TDust data. Results showed past personal TDust exposure levels much higher than those found in 1991. Changes in TDust levels and corresponding TMn levels were a function of changes in ventilation, work practices, and operations, not of product (ferro- or silico-Mn). Relationships between TMn and respirable Mn (RMn) from area sampling in 1991 were used to estimate RMn exposure for the job groups. Work histories for 112 workers were developed from payroll records, questionnaires, and interviews and combined with Mn exposure estimates to develop cumulative exposure indices (CEIs). The TMn CEI ranged from 0.27 mg/m(3)x years to 100.24 mg/m(3)x years, with an AM of 24.40 mg/m(3)x years and a GM of 14.06 mg/m(3)x years. The RMn CEI had an AM of 2.95 mg/m(3)x years and a GM of 1.78 mg/m(3)x years with a range of 0.05-12.03 mg/m(3)x years. Overall average TMn exposure intensity, the TMn CEI divided by time worked in years for each worker, had an AM of 1.6 mg Mn/m(3), a GM of 1.0 mg Mn/m(3), range 0.02-6.2 6 mg Mn/m(3). The results of the 2004 follow-up study showed several concentration-response relationships between TMn CEI and neurobehavioral outcomes, which suggest that increase in cumulative TMn exposure level has long-term consequences on the nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».