MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113506067 · doi:10.1098/rspb.2005.3263

An unusual choanoflagellate protein released by Hedgehog autocatalytic processing

2005· article· en· W2113506067 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. Snell, Nina M. Brooke, William R. Taylor, Didier Casañe, Hervé Philippe, Peter W. H. Holland

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHedgehogBiologyHedgehog signaling pathwayCell biologyBiochemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hedgehog proteins are important cell-cell signalling proteins utilized during the development of multicellular animals. Members of the hedgehog gene family have not been detected outside the Metazoa, raising unanswered questions about their evolutionary origin. Here we report a highly unusual hedgehog-related gene from a choanoflagellate, a close unicellular relative of the animals. The deduced C-terminal domain, Hoglet-C, is homologous to the autocatalytic domain of Hedgehog proteins and is predicted to function in autocatalytic cleavage of the precursor peptide. In contrast, the N-terminal Hoglet-N peptide has no similarity to the signalling peptide of Hedgehog (Hh-N). Instead, Hoglet-N is deduced to be a secreted protein with an enormous threonine-rich domain of unprecedented size and purity (over 200 threonine residues) and two polysaccharide-binding domains. Structural modelling reveals that these domains have a novel combination of features found in cellulose-binding domains (CBD) of types IIa and IIb, and are expected to bind cellulose. We propose that the two CBD domains enable Hoglet-N to bind to plant matter, tethering an amorphous nucleophilic anchor, facilitating transient adhesion of the choanoflagellate cell. Since Hh-C and Hoglet-C are homologous, but Hh-N and Hoglet-N are not, we argue that metazoan hedgehog genes evolved by fusion of two distinct genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207