Bivariate Linkage between Acylation‐Stimulating Protein and BMI and High‐Density Lipoproteins
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Given the importance of visceral adiposity in the metabolic syndrome, whether levels of adipokines have shared genetic effects (pleiotropy) with aspects of the metabolic syndrome should be addressed. Acylation-stimulating protein (ASP), an adipose-derived protein, influences lipid metabolism, obesity, and glucose use. Therefore, our objective was to examine the genetic regulation of ASP and associated pleiotropic effects. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: We assayed serum ASP levels in 435 Mexican Americans participating in the San Antonio Family Heart Study and performed univariate and bivariate variance components analysis. RESULTS: Additive genetic heritability of ASP was 26% (p = 0.0004). Bivariate genetic analysis detected significant genetic correlations between ASP and several lipid measures but not between ASP and adiposity or diabetes measures. We detected two potential quantitative trait loci influencing ASP levels. The strongest signal was on chromosome 17 near marker D17S1303 [log of the odds ratio (LOD) = 2.7]. The signal on chromosome 15 reached its peak near marker D15S641 (LOD = 2.1). Both signals localize in regions reported to harbor quantitative trait loci influencing obesity and lipid phenotypes in this population. Bivariate linkage analysis yielded LODs of 4.7 for ASP and BMI on chromosome 17 and 3.2 for ASP and high-density lipoprotein2a on chromosome 15. DISCUSSION: Given these findings, there seems to be a significant genetic contribution to variation in circulating levels of ASP and an interesting pattern of genetic correlation (i.e., pleiotropy) with other risk factors associated with the metabolic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».