University as vocational education: working‐class students’ expectations for university
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Labor market conditions, a pervasive public discourse about the benefits of higher education, and parental hopes push many young working‐class people into university. The institutional culture and demands of university, however, often remain elusive and fraught with uncertainty. In this paper, I draw on qualitative interviews with first‐generation, working‐class students at a Canadian university to analyze the ways in which these students discuss their reasons to attend and their expectations for university, and the implications of their attitudes for their future success at university. Analysis of the interview data shows how the relatively high and risky investment of working‐class youth in education leads to strong utilitarian and vocational orientations toward university. Although a narrow focus on the career potential of university is generally perceived as problematic, I argue that it may also help working‐class students in their transition to university. Nonetheless, a critical educational process is necessary that not only helps working‐class students achieve their educational and occupational goals, but also understand their unique status in a social institution that they entered as outsiders. Keywords: higher educationworking‐class studentshabituseducational dispositionsknowledge economyinstrumentalism Acknowledgements The author wishes to acknowledge the financial support for this research through a Standard Research Grant by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. The author is also grateful for the research assistance provided by Darlene Balandin, Monica Hwang, Michelle Miller, Susan Sverdrup‐Phillips, Joanna Turton, and Ayesha Williams. Finally, the author is most indebted to the 75 young men and women who agreed to participate in this study. Many thanks also to the anonymous reviewers for their constructive criticism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle