Fuzzy OLAP Association Rules Mining-Based Modular Reinforcement Learning Approach for Multiagent Systems
Notice bibliographique
Résumé
Multiagent systems and data mining have recently attracted considerable attention in the field of computing. Reinforcement learning is the most commonly used learning process for multiagent systems. However, it still has some drawbacks, including modeling other learning agents present in the domain as part of the state of the environment, and some states are experienced much less than others, or some state-action pairs are never visited during the learning phase. Further, before completing the learning process, an agent cannot exhibit a certain behavior in some states that may be experienced sufficiently. In this study, we propose a novel multiagent learning approach to handle these problems. Our approach is based on utilizing the mining process for modular cooperative learning systems. It incorporates fuzziness and online analytical processing (OLAP) based mining to effectively process the information reported by agents. First, we describe a fuzzy data cube OLAP architecture which facilitates effective storage and processing of the state information reported by agents. This way, the action of the other agent, not even in the visual environment. of the agent under consideration, can simply be predicted by extracting online association rules, a well-known data mining technique, from the constructed data cube. Second, we present a new action selection model, which is also based on association rules mining. Finally, we generalize not sufficiently experienced states, by mining multilevel association rules from the proposed fuzzy data cube. Experimental results obtained on two different versions of a well-known pursuit domain show the robustness and effectiveness of the proposed fuzzy OLAP mining based modular learning approach. Finally, we tested the scalability of the approach presented in this paper and compared it with our previous work on modular-fuzzy Q-learning and ordinary Q-learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».