Mitochondrial and microsatellite DNA markers reveal a Balkan origin for the highly invasive horse‐chestnut leaf miner <i>Cameraria ohridella</i> (Lepidoptera, Gracillariidae)
Notice bibliographique
Résumé
Biological invasions usually start with a small number of founder individuals. These founders are likely to represent a small fraction of the total genetic diversity found in the source population. Our study set out to trace genetically the geographical origin of the horse-chestnut leafminer, Cameraria ohridella, an invasive microlepidopteran whose area of origin is still unkown. Since its discovery in Macedonia 25 years ago, this insect has experienced an explosive westward range expansion, progressively colonizing all of Central and Western Europe. We used cytochrome oxidase I sequences (DNA barcode fragment) and a set of six polymorphic microsatellites to assess the genetic variability of C. ohridella populations, and to test the hypothesis that C. ohridella derives from the southern Balkans (Albania, Macedonia and Greece). Analysis of mtDNA of 486 individuals from 88 localities allowed us to identify 25 geographically structured haplotypes. In addition, 480 individuals from 16 populations from Europe and the southern Balkans were genotyped for 6 polymorphic microsatellite loci. High haplotype diversity and low measures of nucleotide diversities including a significantly negative Tajima's D indicate that C. ohridella has experienced rapid population expansion during its dispersal across Europe. Both mtDNA and microsatellites show a reduction in genetic diversity of C. ohridella populations sampled from artificial habitats (e.g. planted trees in public parks, gardens, along roads in urban or sub-urban areas) across Europe compared with C. ohridella sampled in natural stands of horse-chestnuts in the southern Balkans. These findings suggest that European populations of C. ohridella may indeed derive from the southern Balkans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».