Healing of Porcine Donor Sites Covered with Silver-coated Dressings
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare rates of healing of donor sites in pigs between those dressed with silver-coated dressings and those dressed with petrolatum-impregnated absorbent gauze. DESIGN: Open study with each animal acting as its own control. SETTING: University research facility, Canada. ANIMALS: 6 young specific-pathogen-free domestic pigs. INTERVENTIONS: A total of 72 wounds about 1 cm x 2 cm x 0.4 mm were made in rows of eight on each pig with a dermatome. They were divided into three groups of 24, and dressed with petrolatum gauze, or silver-coated dressings moistened with sterile water either once only or daily for 10 days. All dressings were secured in place with an elastic bandage. MAIN OUTCOME MEASURES: Erythema, infection, epidermal migration, and healing. RESULTS: Wounds dressed with moistened silver-coated dressings re-epithelialised significantly more quickly. This resulted in complete re-epithelialisation within 70% of the time taken by those wounds dressed with petrolatum gauze. CONCLUSION: Silver-coated dressings provide a moist environment for the healing wound combined with an effective antimicrobial agent, and this significantly accelerates healing compared with wounds dressed with traditional petrolatum gauze dressings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».