Regional Differences in the Components of Luminal Water from Rat Gastrointestinal Tract and Comparison with Other Species.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The bile acids, phospholipids, inorganic ions, and pH in luminal fluid are very important factors for the dissolution and oral absorption of solid drugs. In this study, we evaluated the regional differences in these factors in the rat GI tract. The solubility of griseofulvin, a poorly water-soluble drug, in the luminal fluid in each segment was also measured. In addition, the data from rats were compared with those from other species published previously to evaluate the species differences in the composition of luminal fluid. METHODS: Rat abdomen was opened and residual water was sampled from each region of GI tract to measure the various components concentrations. RESULTS: The total bile acid and phospholipid concentrations were much higher in the lower jejunum and upper jejunum, respectively, than in the other regions. The solubilities of griseofulvin in the lower jejunal fluid (153-260 ug/mL) were about 1.5-2 times higher than those in the upper jejunal fluid (99-146 ug/mL). The regional differences in inorganic ions and pH were also observed. As for species differences, the total bile acid and phospholipid concentration in rats GI tract were much higher than those of dogs and humans. CONCLUSION: These informations about the regional differences and species differences of the components in the GI fluid should be very useful to consider dissolution and oral absorption of solid drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».