MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113596630 · doi:10.1086/342120

Constraints on Ω<sub><i>m</i></sub>and σ<sub>8</sub>from Weak Lensing in Red‐Sequence Cluster Survey Fields

2002· article· en· W2113596630 sur OpenAlexaff
Henk Hoekstra, H. K. C. Yee, Michael D. Gladders

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundPrior probabilityRedshiftGalaxyAstrophysicsWeak gravitational lensingGravitational lensGalaxy clusterGaussianCosmic background radiationObservational cosmologyStatisticsMathematicsOpticsBayesian probabilityQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have analyzed 53 deg 2 of R C -band imaging data from the Red-Sequence Cluster Survey (RCS) and measured the excess correlations in the shapes of galaxies on scales out to ~1 5. We separate the signal into an "E" (lensing) and "B" (systematics) mode, which allows us to study the contribution from residual systematics and intrinsic alignments. On scales larger than 10', we find no B mode, suggesting that the signal at those scales is caused solely by gravitational lensing. On smaller scales we find a small but significant B mode. This signal is also present when we select a sample of bright (20 < R C < 22) galaxies. These galaxies are rather insensitive to observational distortions, and we therefore conclude that the observed B mode is likely to be caused by intrinsic alignments. To minimize the effect of intrinsic alignments, we limit the cosmic shear analysis to galaxies with 22 < R C < 24. We derive joint constraints on Ω m and σ 8 by marginalizing over Γ, Ω Λ , and the source redshift distribution, using different priors. Marginalizing over Γ and Ω Λ , and using a flat prior for the source redshift distribution, yields a conservative constraint of σ 8 = 0.45 Ω (95% confidence). A better constraint is derived when we use Gaussian priors for Γ (from the Two-Degree Field survey) and Ω m + Ω Λ (from cosmic microwave background [CMB]), and the source redshift distribution. For this choice of priors, we find σ 8 = (0.46 )Ω (95% confidence). We also investigated whether the RCS data can be used to constrain Γ. Using our set of Gaussian priors, we find that we can only place a lower bound on Γ for which we find Γ > 0.1 + 0.16Ω m (95% confidence). Comparison of the RCS results with three other recent cosmic shear measurements shows excellent agreement. The current weak-lensing results are also in good agreement with CMB measurements, when we allow the reionization optical depth τ and the spectral index n s to vary. We present a simple demonstration of how the weak-lensing results can be used as a prior in the parameter estimation from CMB measurements to derive constraints on the reionization optical depth τ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207