Vitamin A supplements, routine immunization, and the subsequent risk of Plasmodium infection among children under 5 years in sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies, partly based on murine models, suggest childhood immunization and vitamin A supplements may confer protection against malaria infection, although strong evidence to support these theories in humans has so far been lacking. We analyzed national survey data from children aged 6-59 months in four sub-Saharan African countries over an 18-month time period, to determine the risk of Plasmodium spp. parasitemia (n=8390) and Plasmodium falciparum HRP-2 (PfHRP-2)-related antigenemia (n=6121) following vitamin A supplementation and standard vaccination. Bacille Calmette Guerin-vaccinated children were more likely to be PfHRP-2 positive (relative risk [RR]=4.06, 95% confidence interval [CI]=2.00-8.28). No association was identified with parasitemia. Measles and polio vaccination were not associated with malaria. Children receiving vitamin A were less likely to present with parasitemia (RR=0.46, 95% CI=0.39-0.54) and antigenemia (RR=0.23, 95% CI=0.17-0.29). Future studies focusing on climate seasonality, placental malaria and HIV are needed to characterize better the association between vitamin A and malaria infection in different settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».