MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113617929 · doi:10.1097/00002508-200403000-00004

Pain Flashbacks in Posttraumatic Stress Disorder

2004· article· en· W2113617929 sur OpenAlexafffund
Tim V. Salomons, Janet E. Osterman, Lucia Gagliese, Joel Katz

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Pain · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of TorontoMount Sinai HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésArousalMedicinePosttraumatic stressPain disorderPsychiatryAnesthesiaPsychologyChronic painNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Surgical patients who regain consciousness while under general anesthesia may develop symptoms of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD). One common PTSD symptom is the experiencing of abnormal perceptions during which the patient feels as if the trauma is recurring. The objective of this report is to document the re-occurrence of pain as part of the PTSD sequelae. RESULTS: We present two patients who developed PTSD following an episode of awareness under anesthesia. In both cases, posttraumatic sequelae persisted for years and included pain symptoms that resembled, in quality and location, pain experienced during surgery. In addition to their similarity to the original pain, these pain symptoms were triggered by stimuli associated with the traumatic situation, suggesting that they were flashbacks to the episode of awareness under anesthesia. DISCUSSION: The similarity between the patients' pain symptoms and pain experienced during trauma, the triggering by traumatic cues, and the associated emotional arousal and avoidance suggest the involvement of a somatosensory memory mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of PainMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207