MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113626944 · doi:10.4137/jcnsd.s1611

Pharmacotherapy of Insomnia with Ramelteon: Safety, Efficacy and Clinical Applications

2011· article· en· W2113626944 sur OpenAlexaff
Seithikurippu R. Pandi‐Perumal, D. Warren Spence, Joris C. Verster, Venkatramanujam Srinivasan, Gregory M. Brown, Daniel P. Cardinali, Rüdiger Hardeland

Notice bibliographique

RevueJournal of Central Nervous System Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health3M (Canada)Amgen (Canada)
Organismes subventionnairesUniversidad de Buenos AiresConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésInsomniaMelatoninMedicinePlaceboPharmacologyPsychologyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ramelteon is a tricyclic synthetic analog of melatonin that acts specifically on MT1 and MT2 melatonin receptors. Ramelteon is the first melatonin receptor agonist approved by the Food and Drug Administration (FDA) for the treatment of insomnia characterized by sleep onset difficulties. Ramelteon is both a chronobiotic and a hypnotic that has been shown to promote sleep initiation and maintenance in various preclinical and in clinical trials. The efficacy and safety of ramelteon in patients with chronic insomnia was initially confirmed in short-term placebo-controlled trials. These showed little evidence of next-day residual effects, withdrawal symptoms or rebound insomnia. Other studies indicated that ramelteon lacked abuse potential and had a minimal risk of producing dependence or adverse effects on cognitive or psychomotor performance. A 6-month placebo-controlled international study and a 1-year open-label study in the USA demonstrated that ramelteon was effective and well tolerated. Other potential off-label uses of ramelteon include circadian rhythm sleep disorders such as shift-work and jet lag. At the present time the drug should be cautiously prescribed for short-term treatment only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Central Nervous System DiseaseMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207