Present dynamics and future prognosis of a slowly surging glacier
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Glacier surges are a well-known example of an internal dynamic oscillation whose occurrence is not a direct response to the external climate forcing, but whose character (i.e. period, amplitude, mechanism) may depend on the glacier's environmental or climate setting. We examine the dynamics of a small (∼5 km2) valley glacier in Yukon, Canada, where two previous surges have been photographically documented and an unusually slow surge is currently underway. To characterize the dynamics of the present surge, and to speculate on the future of this glacier, we employ a higher-order flowband model of ice dynamics with a regularized Coulomb-friction sliding law in both diagnostic and prognostic simulations. Diagnostic (force balance) calculations capture the measured ice-surface velocity profile only when non-zero basal water pressures are prescribed over the central region of the glacier, coincident with where evidence of the surge has been identified. This leads to sliding accounting for 50–100% of the total surface motion in this region. Prognostic simulations, where the glacier geometry evolves in response to a prescribed surface mass balance, reveal a significant role played by a bedrock ridge beneath the current equilibrium line of the glacier. Ice thickening occurs above the ridge in our simulations, until the net mass balance reaches sufficiently negative values. We suggest that the bedrock ridge may contribute to the propensity for surges in this glacier by promoting the development of the reservoir area during quiescence, and may permit surges to occur under more negative balance conditions than would otherwise be possible. Collectively, these results corroborate our interpretation of the current glacier flow regime as indicative of a slow surge that has been ongoing for some time, and support a relationship between surge incidence or character and the net mass balance. Our results also highlight the importance of glacier bed topography in controlling ice dynamics, as observed in many other glacier systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».