Building a Co-operative Community in Public Housing: The Case of the Atkinson Housing Co-operative
Notice bibliographique
Résumé
In 1973, amendments were made to the National Housing Act that encouraged collaboration between the Canadian government and nonprofit organizations in the housing sector.More recently, in the face of dwindling government support for public and social housing and an increasing demand for affordable accommodations, the role of the social economy in this sector has come to the fore.Increasingly, co-operative organizations have been recognized as an integral part of the social economy, while groups of residents in public or private housing have, in some cases, made arrangements to assume co-ownership of the properties in which they reside.An illustrative example of this emerging phenomenon is the conversion of the Alexandra Park public housing project in downtown Toronto into the Atkinson Housing Co-operative.Jorge Sousa has diligently captured this transition in Building a Co-operative Community in Public Housing: The Case of the Atkinson Housing Co-operative.The aim of this book, as Sousa explains clearly, is practical: to describe the establishment of the Atkinson Housing Cooperative through an ethnographic lens in order to draw out insights gained in the conversion process.In doing so, Sousa hopes to explain how this case-the first of its kind in Canada-unfolded.He also aims to establish a framework that may be employed to assist other communities in similar circumstances; it is referred to as the Framework for Community-Based Control.Vol. 5, No. 1 Spring / Printemps 2014 pp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,062 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».