The role of branchial carbonic anhydrase in acid-base regulation in rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to examine the branchial distribution of the recently identified rainbow trout cytoplasmic carbonic anhydrase isoform (tCAc) and to investigate its role in the regulation of acid-base disturbances in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). In situ hybridization using an oligonucleotide probe specific to tCAc revealed tCAc mRNA expression in both pavement cells and mitochondria-rich cells (chloride cells). Similarly, using a homologous polyclonal antibody, tCAc immunoreactivity was localized to pavement cells and mitochondria-rich cells in the interlamellar region and along the lamellae of the gills. Exposure of rainbow trout to hypercarbia (approximately 0.8% CO2) for 24 h resulted in significant increases in tCAc mRNA expression (approximately 20-fold; quantified by real-time PCR) and protein levels (approximately 1.3-fold; quantified by western analysis) but not enzyme activity (assessed on crude gill homogenates using the delta-pH CA assay). Inhibition of branchial CA activity in vivo using acetazolamide reduced branchial net acid excretion significantly by 20%. This effect was enhanced to a 36% reduction in branchial net acid excretion by subjecting the trout to hypercarbia (approximately 0.8% CO2) for 10 h prior to acetazolamide injection, an exposure that significantly increased branchial net acid excretion. The results of the present study support the widely held premise that branchial intracellular CA activity (tCAc) plays a key role in regulating acid-base balance in freshwater teleost fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».