MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113662880 · doi:10.1093/chromsci/45.8.486

Determination of Ultra Trace Levels of 1,2-Dichloroethane in Air by Sample Enrichment Micromachined Gas Chromatography-Differential Mobility Detection

2007· article· en· W2113662880 sur OpenAlexaff
Frances Sutherland, R. Gras, Jim Luong, Hernan Cortes, J. Curvers

Notice bibliographique

RevueJournal of Chromatographic Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensDow Chemical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDetection limitChromatographyAnalytical Chemistry (journal)Gas chromatographyFlame ionization detectorDetectorSelectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel analytical procedure has been developed for the analysis of ultra trace levels of 1,2-dichloroethane (EDC) in air using sample enrichment in combination with micromachined gas chromatography (GC) and differential mobility detection (DMD). When compared to other contemporary GC techniques, such as GC-flame ionization detection, GC-electron capture detection, or GC-electrolytic conductivity detection, the employment of a DMD in combination with a preconcentrator provided better sensitivity and markedly improved selectivity. The increase in sensitivity reduces false-negative results, while the improvement in selectivity decreases the potential for false-positive results. Using the technique described, a complete analysis can be conducted in less than 10 min, with a detection limit of 0.7 ppb (v/v) of EDC and a short term precision of less than 6%. A correlation coefficient of 0.9988 was obtained over an EDC concentration range from 0.7 ppb to 36.4 ppb (v/v). The analytical system also has an on-board microTCD in series with the DMD, allowing both detector outputs to be monitored simultaneously. With the pre-concentration technique, the microTCD can detect EDC as low as 15 ppb (v/v) with a substantially enhanced linear dynamic range in addition to providing a confirmation means for the presence of EDC at the level cited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chromatographic ScienceMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207