MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113667168 · doi:10.1525/ahu.2003.28.2.125

Being in the Field: Reflections on a Mi'kmaq <i>Kekunit</i> Ceremony

2003· article· en· W2113667168 sur OpenAlexaboutno aff
Anne‐Christine Hornborg

Notice bibliographique

RevueAnthropology & Humanism · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeremonyGirlField (mathematics)SociologyAestheticsOpening ceremonyEveningParticipant observationGender studiesPsychologyArtHistoryAnthropologyPolitical scienceLawDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article has a threefold purpose. First, it seeks to show how modern rituals among Mi'kmaq traditionalists in eastern Canada are anchored in and derive their rationale from modern reserve existence. Two rituals are described, a kekunit godparent ceremony for a 14‐year‐old girl and a sweat lodge ceremony later the same evening. Second, the article also provides an example of the paradoxes of “participant observation” by showing how engagement in fieldwork may turn the fieldworker's preconceived beliefs and attitudes on their head. The effect of some words from a young girl illustrates how being‐in‐the‐field in an instant can shatter the most comfortable distinctions between a rational Self and a superstitious Other. Being‐in‐the‐field entails a continuous oscillation between close engagement in people's lifeworlds and distanced observations of human behavior. In the third part of the article, I reinterpret the ritual—a painful process for me, albeit necessary. As for the participants themselves, their pain is as diffuse and enduring as their lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropology & HumanismMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207