Surface ultrastructure and elasticity in growing tips and mature regions of Aspergillus hyphae describe wall maturation
Notice bibliographique
Résumé
This study reports the first direct, high-resolution physical and structural evidence of wall changes during hyphal tip growth, visualized by atomic force microscopy (AFM) in Aspergillus nidulans. Images from AFM and cryo-scanning electron microscopy provided comparable information, but AFM was also able to image and physically probe living cells. AFM images showed changes in the surface ultrastructure of A. nidulans hyphae, from newly deposited walls at hyphal tips to fully mature walls, as well as additional changes at young branches arising from mature walls. Surface architecture during wall maturation correlated with changes in the relative viscoelasticity (compliance per unit applied force) of walls measured by force spectroscopy (FS) in growing A. nidulans hyphae. Growing tips showed greater viscoelasticity than mature walls, despite equal support from turgor. Branch tips had comparable viscoelasticity to hyphal tips, unlike the mature wall from which they grew. FS also revealed differences in surface hydrophilicity between newly deposited and mature walls, with the tips being more hydrophilic. The hydrophilicity of young branch tips was similar to that of hyphal tips, and different from that of mature walls. Taken together, AFM images and FS data suggest that the A. nidulans wall matures following deposition at the hyphal tip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».