MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113674589 · doi:10.1680/gmat.12.00006

Aluminum amine-(<i>bis</i>)phenolate complexes for ring-opening polymerization of <i>rac</i>-lactide and ε-caprolactone

2012· article· en· W2113674589 sur OpenAlexafffund
Edward D. Cross, Gayan K. Tennekone, A. Decken, Michael P. Shaver

Notice bibliographique

RevueGreen Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAtlantic Canada Opportunities AgencyInnovation PEI
Mots-clésLactideCaprolactoneAlkoxideRing-opening polymerizationPolymerizationPolymer chemistryBenzyl alcoholMolar mass distributionTolueneAmine gas treatingAluminiumAlkylMaterials scienceChemistryCatalysisOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five aluminum-based amine-bis(phenolate) complexes, three of them novel, with variation of the pendant donor arm were synthesized in excellent yields, and characterized by NMR spectroscopy and X-ray crystallogra-phy. The quantitative conversion of the aluminum alkyl species to the corresponding benzyl alkoxide was achieved by the addition of 1 mol eq. of benzyl alcohol, and was confirmed by 1H NMR spectroscopy. The aluminum alkox-ides were excellent mediators for the ring-opening polymerization (ROP) of rac-lactide, yielding atactic poly(lactic acid), having excellent correlation between theoretical and calculated molecular weights accompanied by narrow molecular weight distributions. ROP of ε-caprolactone by the aluminum alkoxides showed modest con-trol at 50°C in toluene, but much greater control was achieved when polymerizations were conducted at 25°C, with nar-rower molecular weight distributions observed in some cases. A relationship between the complex pendant donor arm and the resulting activity in the ROP of both rac-lactide and ε-caprolactone is discussed. Supplementary information is available at https://www.icevirtuallibrary.com/doi/suppl/10.1680/gmat.12.00006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreen MaterialsMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207