Notice bibliographique
Résumé
Global proliferation of ballistic missiles and related technology during the 1970s was a source of extreme unease to the United States. Rather than single-handedly facing this challenge, the United States actively sought the establishment of a multilateral organization to stem the phenomenon. After a series of meetings on the issue from 1983 to 1987 between the United States, Britain, Canada, France, Italy, West Germany and Japan, all seven nations announced, on 16 April 1987, the formation of the Missile Technology Control Regime (MTCR), the first international mechanism controlling proliferation of missiles and related technology. The core limitation imposed by the MTCR is on proliferation of high propulsion ballistic missiles and related technology. It strictly limits the export of missiles capable of delivering a 500 kg payload at a 300-km distance, otherwise known as 500 kg/300 km standard missiles. Components and technology relating to these missiles fall into two categories: Category I items comprise components and technology for express use in high propulsion ballistic missiles; Category II items comprise dual-use components and technology applicable to such missiles. The MTCR imposes strict limits on exports of Category I missiles, components, technology and production equipment, and exerts particularly stringent restrictions on transfers of complete 500 kg/300 km standard missile systems. More flexible regulations apply to Category II exports. The MTCR permits their export on confirmation of their final end-use, or the guarantee that such missiles, components and technology are not used in the construction of high propulsion ballistic missiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».