MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113703107 · doi:10.1139/v04-027

The Canadian Light Source History and scientific prospects

2004· article· en· W2113703107 sur OpenAlexvenueaboutno aff
G.M. Bancroft

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCLs upper limitsChemistryMedalSynchrotronLight sourceBrightnessSynchrotron radiationLibrary scienceOpticsArt historyPhysicsHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Light Source (CLS) in Saskatoon has been under construction for the last 4 years, and will be producing a number of very intense beams of far-IR, IR, soft and hard X-rays in 2004 for use by several hundred Canadian scientists in chemistry, surface and material science, and a host of other scientific disciplines. The CLS will dramatically enhance the Canadian spectroscopic tradition that Gerhard Herzberg help create. I begin this article (from my 2002 CIC Montreal Medal lecture) with an overview of the history of SR in Canada, beginning in 1972 with the first Canadian synchrotron workshop organized at the University of Western Ontario by Bill McGowan, and attended by Dr. Herzberg. The CLS facility is then described, along with the properties of the first and second set of beamlines to be built at the CLS. These SR beams, in the IR and X-ray regions from the third generation CSL ring, will be competitive in brightness and intensity with the best beamlines in the world for most applications. Finally, some of the present Canadian SR research at foreign SR sources is described across the entire SR spectrum. All known spectroscopic and diffraction experiments are dramatically enhanced with SR; and SR opens up new areas of spectroscopy, microscopy, and spectromicroscopy that cannot be studied with any other source of radiation.Key words: synchrotron light, X-rays, infrared, spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207