MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113703143 · doi:10.1080/00223980.2010.548413

Friendship, Real–Ideal Discrepancies, and Well-Being: Gender Differences in College Students

2011· article· en· W2113703143 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriendshipPsychologyHappinessSocial psychologyRomanceInterpersonal relationshipDevelopmental psychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Do men and women have different ideals for their friendships? What do men and women experience when their actual friendship experiences fall short of their ideals? The authors of the current study investigated gender differences in real–ideal same-sex best friendships and friendship discrepancy scores. Correlates of friendship discrepancies were also examined. For this purpose, a sample of 382 college students completed the McGill Friendship Questionnaire (M. J. Mendelson & F. E. Aboud, 1999 Markey, P. M. and Markey, C. N. 2007. Romantic ideals, romantic obtainment, and relationship experiences: The complementarity of interpersonal traits among romantic partners. Journal of Social and Personal Relationships, 24: 517–533. [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), the Friendship Conflict Scale (M. Demir & L. A. Weitekamp, 2007 Demir, M., zen, A., Achoui, M., Baduni, O., Bilyk, N.Boholst, F. 2010. Friendship and happiness across cultures Manuscript submitted for publication [Google Scholar]), the Need Satisfaction Scale (J. G. La Guardia, R. M. Ryan, C. E. Couchman, & E. L. Deci, 2000 Knobloch-Fedders, L. M. and Knudson, R. M. 2009. Marital ideals and the newly married: A longitudinal analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 26: 249–271. [Google Scholar]), and the PANAS (D. Watson, L. A. Clark, & A. Tellegen, 1988 Walen, H. R. and Lachman, M. E. 2000. Social support and strain from partner, family, and friends: Costs and benefits for men and women in adulthood. Journal of Social and Personal Relationships, 17: 5–30. [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). Results showed that (a) the real and ideal best friendships of women were higher in quality and lower in conflict when compared to those of men; and (b) men's discrepancy scores for friendship quality were significantly higher when compared to women, whereas no differences were obtained on friendship conflict discrepancy scores. Findings also revealed that for both women and men, discrepancy scores were negatively related to friendship satisfaction, happiness, and satisfaction of basic psychological needs. The authors discuss the findings in light of theory, highlight ways to address relationship discrepancies, and make suggestions for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle