Growth rate predicts mortality of <i>Abies concolor</i> in both burned and unburned stands
Notice bibliographique
Résumé
Tree mortality is often the result of both long-term and short-term stress. Growth rate, an indicator of long-term stress, is often used to estimate probability of death in unburned stands. In contrast, probability of death in burned stands is modeled as a function of short-term disturbance severity. We sought to narrow this conceptual gap by determining (i) whether growth rate, in addition to crown scorch, is a predictor of mortality in burned stands and (ii) whether a single, simple model could predict tree death in both burned and unburned stands. Observations of 2622 unburned and 688 burned Abies concolor (Gord. & Glend.) Lindl. (white fir) in the Sierra Nevada of California, U.S.A., indicated that growth rate was a significant predictor of mortality in the unburned stands, while both crown scorch and radial growth were significant predictors of mortality in the burned stands. Applying the burned stand model to unburned stands resulted in an overestimation of the unburned stand mortality rate. While failing to create a general model of tree death for A. concolor, our findings underscore the idea that similar processes may affect mortality in disturbed and undisturbed stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».