MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113704794 · doi:10.1242/jeb.043521

The shadow-induced withdrawal response, dermal photoreceptors, and their input to the higher-order interneuron RPeD11 in the pond snail<i>Lymnaea stagnalis</i>

2010· article· en· W2113704794 sur OpenAlexaff
Hiroshi Sunada, Taichi Sakaguchi, Tetsuro Horikoshi, Ken Lukowiak, Manabu Sakakibara

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymnaea stagnalisInterneuronNeuroscienceAnatomyLymnaeaBiologyStimulus (psychology)Excitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialElectrophysiologySnailPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shadow-induced withdrawal response in Lymnaea stagnalis is mediated by dermal photoreceptors located on the foot, mantle cavity, and skin around the pneumostome area. Here, we determined whether we could obtain a neural correlate of the withdrawal response elicited by a shadow in a higher-order central neuron that mediates withdrawal behavior. We measured the electrophysiological properties of the higher-order interneuron Right Pedal Dorsal 11 (RPeD11), which has a major role in Lymnaea withdrawal behavior. In semi-intact preparations comprising the circumesophageal ganglia, the mantle cavity and the pneumostome, but not the foot and eyes, a light-on stimulus elicited a small short-lasting hyperpolarization and a light-off stimulus elicited a depolarization of RPeD11. We also determined that dermal photoreceptors make a monosynaptic contact with RPeD11. The dermal photoreceptor afferents course to the circumesophageal ganglia via the anal and genital nerves to the visceral ganglion, and/or via the right internal and external parietal nerves to the parietal ganglion. Finally, in addition to responding to photic stimuli, RPeD11 responds to both mechanical and chemical stimuli delivered to the pneumostome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207