The Relation of Brain Ouabain‐Like Compounds and Idiopathic Intracranial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the relationship between levels of ouabain-like compounds (OLC) in the cerebrospinal fluid (CSF) and the occurence of idiopathic intracranial hypertension (IIH). BACKGROUND: OLC are naturally occurring inhibitors of the sodium-potassium ATPase that are found in the CSF of mammals. Since the production of CSF is dependent upon sodium-potassium ATPase activity, and since there is evidence that the increased intracranial pressure found in the condition of IIH may be the result of increased CSF production, we hypothesized that the level of endogenous OLC would be reduced in the CSF of patients with IIH. METHODS: CSF samples were obtained from n = 7 patients with IIH and n = 31 patients with neurological disorders other than IIH ("control" patients) who had lumbar puncture as part of their routine evaluation or treatment. The concentration of OLC in the CSF samples was measured using an established ELISA. RESULTS: Patients with IIH exhibited a concentration of OLC in the CSF of 0.11 +/- 0.03 ng/mL. In comparison, the concentration of OLC in CSF samples from non-IIH control patients was 0.12 +/- 0.01 ng/mL. These values were not statistically different when compared with a t-test (P= 0.31). However, the concentration of OLC did negatively correlate to the opening pressure on lumbar puncture, but only in the IIH group (r=-0.80, P= .03). Furthermore, IIH patients who were newly diagnosed or who were unsuccessfully treated (n = 5 of 7 IIH patients) exhibited OLC concentrations of 0.06 +/- 0.1 ng/mL, which is nearly lower than that of the control group (P= .06). CONCLUSIONS: The average concentration of OLC in IIH patients (treated and untreated) is unlikely to be distinguishable from that in non-IIH control patients with other neurological conditions. However, the concentration of OLC may be inversely related to the intracranial pressure in patients with IIH, and it may prove to be lower in the subgroup of untreated and unsuccessfully treated IIH patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».