MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113755760 · doi:10.4141/cjps09123

Re-visiting use of <i>Penicillium bilaii</i> with phosphorus fertilization of hard red spring wheat

2010· article· en· W2113755760 sur OpenAlexvenueno aff
R. E. Karamanos, N.A. Flore, J.T. Harapiak

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Management and Crop Yield
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilizerPhosphorusHuman fertilizationAgronomyPenicilliumYield (engineering)Organic matterWinter wheatSpring (device)Animal scienceBiologyChemistryBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penicillium bilaii is a fungus that lives in association with plant roots and has been shown to increase phosphorus (P) solubility and uptake by some crops. A series of 47 experiments with hard red spring wheat (Triticum aestivum L.) that were carried out in the three prairie provinces between 1989 and 1995 and included treatment with P. bilaii as a main plot (with or without) and four rates of fertilizer P (0, 4.4, 8.7 and 13.1 kg P ha -1 ) as subplots were statistically analyzed to ascertain whether use of P. bilaii resulted in increases in both yield and P uptake by wheat. Of the 47 experiments, response to fertilizer P was obtained in 33 experiments and to P. bilaii in 14, in five of which the response was positive and nine resulted in yield decreases. These responses could not be attributed either to extractable P soil concentration, soil organic matter (SOM) or texture, or weather conditions and are considered random events. Overall, P uptake was a function of fertilizer P rate only.Key words: Seed-treatment, seed yield, P uptake, P use efficiency

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetSoil Management and Crop YieldTravaux en français237 207