MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113764612 · doi:10.1103/physrevb.62.10451

Multiterminal molecular wire systems: A self-consistent theory and computer simulations of charging and transport

2000· article· en· W2113764612 sur OpenAlexaff
Eldon Emberly, George Kirczenow

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular wireScatteringMetalMaterials scienceMoleculeMolecular electronicsElectronChain (unit)TransistorLayer (electronics)VoltageCondensed matter physicsChemistryMolecular physicsNanotechnologyPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a self-consistent method for the evaluation of the electronic current flowing through a multiterminal molecular wire. The method is based on B\"uttiker-Landauer theory, which relates the current to one-electron scattering probabilities. The scattering problem is solved using a tight-binding form for Schr\"odinger's equation that incorporates a self-consistent evaluation of the electrostatic potential in the region of the molecular wire. We apply the method to a three-terminal molecular wire connected to metallic leads. The molecular wire is a $\ensuremath{\pi}$-conjugated carbon chain with thiol end groups, self-assembled on the cleaved edge of a multilayer of alternating thin metal and insulating films. The ends of the chain bond to two outer metal layers that act as source and drain, and the chain bridges a third (inner) metal layer that acts as a gate. We show that transistor action should occur in this device if on the surface of the metal gate there are adsorbed atoms that acquire charge as the gate voltage is increased, thereby enhancing the interaction between the gate and molecule and creating a strong potential barrier that hinders electron flow along the molecular wire. We find that electronic solitons play an important role in the response of this system to applied voltages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207