Lifestyle and Outcomes of Assisted Reproductive Techniques: A Narrative Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies reveal that lifestyles such as physical activity patterns, obesity, nutrition, and smoking, are factors that affect laboratory test results and pregnancy outcomes induced by assisted fertility techniques in infertile couples. The present study is a narrative review of studies in this area. METHODS: In this study, researchers conducted their computer search in public databases Google Scholar general search engine, and then more specific: Science Direct, ProQuest, SID, Magiran, Irandoc, Pubmed, Scopus, cochrane library, and Psych info; Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), using Medical Subject Headings (MeSH) keywords: infertility (sterility, infertility), lifestyle (life behavior, lifestyle), Assisted Reproductive Techniques (ART), antioxidant and infertility, social health, spiritual health, mental health, Alcohol and drug abuse, preventive factors, and instruments., and selected relevant articles to the study subject from 2004 to 2013. Firstly, a list of 150 papers generated from the initial search. Then reviewers studied titles and abstracts. Secondly, 111 papers were included. Finally, quality assessment of full text studies was performed by two independent reviewers. Researchers reviewed summary of all articles sought, ultimately used data from 62 full articles to compile this review paper. RESULTS: Review of literature led to arrangement of 9 general categories of ART results' relationship with weight watch and diet, exercise and physical activity, psychological health, avoiding medications, alcohol and drugs, preventing diseases, environmental health, spiritual health, social health, and physical health. CONCLUSION: The following was obtained from review of studies: since lifestyle is among important, changeable, and influential factors in fertility, success of these methods can be greatly helped through assessment of lifestyle patterns of infertile couples, and design and implementation of healthy lifestyle counseling programs, before and during implementing assisted fertility techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».