ORMAN: Optimal resolution of ambiguous RNA-Seq multimappings in the presence of novel isoforms
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: RNA-Seq technology is promising to uncover many novel alternative splicing events, gene fusions and other variations in RNA transcripts. For an accurate detection and quantification of transcripts, it is important to resolve the mapping ambiguity for those RNA-Seq reads that can be mapped to multiple loci: >17% of the reads from mouse RNA-Seq data and 50% of the reads from some plant RNA-Seq data have multiple mapping loci. In this study, we show how to resolve the mapping ambiguity in the presence of novel transcriptomic events such as exon skipping and novel indels towards accurate downstream analysis. We introduce ORMAN ( O ptimal R esolution of M ultimapping A mbiguity of R N A-Seq Reads), which aims to compute the minimum number of potential transcript products for each gene and to assign each multimapping read to one of these transcripts based on the estimated distribution of the region covering the read. ORMAN achieves this objective through a combinatorial optimization formulation, which is solved through well-known approximation algorithms, integer linear programs and heuristics. RESULTS: On a simulated RNA-Seq dataset including a random subset of transcripts from the UCSC database, the performance of several state-of-the-art methods for identifying and quantifying novel transcripts, such as Cufflinks, IsoLasso and CLIIQ, is significantly improved through the use of ORMAN. Furthermore, in an experiment using real RNA-Seq reads, we show that ORMAN is able to resolve multimapping to produce coverage values that are similar to the original distribution, even in genes with highly non-uniform coverage. AVAILABILITY: ORMAN is available at http://orman.sf.net
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».