Analysis of the slope of isentropic surfaces and its tendencies over the North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
The maintenance of baroclinicity along mid‐ and high‐latitude storm tracks is a matter of ongoing debate. Using an isentropic framework, a novel diagnostic based on the tendency equation for the slope of isentropic surfaces – a measure of the potential for baroclinic development – is presented. The tendency comprises contributions from dynamic processes, latent heat release, radiation and subgrid‐scale turbulence, which incorporates the effect of sensible heat fluxes. A climatology of these tendencies over the North Atlantic is compiled for the winters of 2009 and 2010. It is found that adiabatic tilting flattens the isentropic surfaces, reflecting the action of growing baroclinic cyclones. This tendency is balanced climatologically by the generation of slope by diabatic processes. In the lower troposphere, the most intense diabatic increase of slope is found along the oceanic frontal zone associated with the Gulf Stream and at higher latitudes in the Labrador Sea, the Nordic Seas and the Barents Sea. Latent heat release and sensible heat fluxes both contribute substantially in these regions. A quantitative analysis of cold‐air outbreaks emphasizes their important role in restoring the slope in the lower troposphere over the Gulf Stream region and off the sea‐ice edge at high latitudes. In the upper troposphere, latent heat release due to cloud microphysical processes is the dominant mechanism maintaining the slope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».