The Development of Productivity Practical Management Model at Automotive Mechanical Technology Skill Program in Semarang Vocational Schools, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to develop automotive Mechanical Technology Skill Program (TMO) in Vocational School. The Research and Development (R&D) object was done in SMK 1, 4 and 7 Semarang, Indonesia. The result was achieved productivity Practical Management Final Model at TMO skill Program in Vocational school named momanticproter. Momanticproter is an advanced study of functional planning management, action, and evaluation in man, money, method, material and minute aspects to productivity practical component including: practical document, material management, practical action, application method, media utilization, teacher competence and qualification management, job description management for teacher, ingredients and tools maintenance management, type management, ratio, and standard description of productivity practical means and infrastructure, and occupational health and safety system. The trial result limited by momanticproter having score result 3,69, and scope result having average score 3,49, so that productivity practical management model has a good category, and can be applied in SMK TMO skill program. Then momanticproter visibility study having average score 3,7 with very suit category. The momanticproter apply implication generally gives a chance to teachers, students to have integral understanding in practical material, and integrated productivity practical management. Especially for school administrator having implication to increase management ability both skill and managerial, for students having implication in motivation to optimize their potential because the practical evaluation does not only rest on an output but also influenced by process so that supporting the regularity of practical action and can encourage honesty, responsibility, working hard, and respecting others. The suggestion for school administrator is in order to: (a) getting stakeholder support, (b) increase teacher resource trough workshop and comparative study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».